Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.07.2018 року у справі №520/7524/17

Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 520/7524/17-ц

провадження № 61-35678ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору та зазначення правильного найменування суду, до яка подається скарга.

Копію указаної ухвали суду касаційної інстанції заявник отримала особисто 31 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 вересня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно із положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 22 червня 2018 рокуне виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель