Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.08.2018 року у справі №278/902/17

Ухвала

27 липня 2018 року

місто Київ

справа № 278/902/17

провадження № 61-40251ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія" про відшкодування шкоди, третя особа - Служба автомобільних доріг у Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2018 року засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Верховний Суд врахував, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, оскаржує рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду як такі, що впливають на особисті її права та інтереси.

При цьому, ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції не зверталась.

Додатково суд касаційної інстанції врахував, що постанова Апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року скасована постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось по суті в суді в апеляційному порядку за апеляційною скаргою заявника, яка не є стороною у справі, а отже, оскаржувані рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до частини 4 статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія" про відшкодування шкоди, третя особа - Служба автомобільних доріг у Житомирській області.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний