Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.07.2019 року у справі №712/6864/18

Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 712/6864/18

провадження № 61-12461св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України Черкаська митниця ДФС, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів, стягнення коштів, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, у складі судді Токової С. Є, від 13 лютого 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області, у складі колегії суддів: Нерушак Л. В., Єльцова В. О., Василенко Л. І., від 23 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області), державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України (далі - ДП "СЕТАМ"), Державної фіскальної служби України Черкаська митниця ДФС (далі - Черкаська митниця), Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано електронні торги за лотом № 256487 з реалізації мотоцикла Honda Hornet, рама НОМЕР_2,

д. н. з. НОМЕР_1,2004 року випуску, чорного кольору, які були оформлені протоколом № 310610 про проведення електронних торгів недійсними. Скасовано протокол електронних торгів № 310610 від 10 січня 2018 року, виданий ДП "СЕТАМ" за результатами торгів за лотом № 256487 з реалізації мотоцикла Honda Hornet, рама НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_1,2004 р. в., чорного кольору. Скасовано акт про проведення електронних торгів з реалізації мотоцикла Honda Hornet, рама НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_1,2004 р. в., чорного кольору. Стягнуто з ДП "СЕТАМ" на користь кошти в сумі 3 080,61 грн. Стягнуто з ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2 671,20 грн. Стягнуто з ДКСУ за рахунок коштів державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 55 860,32 грн.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2019 року апеляційні скарги ДП "СЕТАМ" та ДКСУ задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року змінено в частині вимог про стягнення коштів в сумі 55 860,32 грн з ДКСУ на користь ОСОБА_1, прийнято нову постанову в цій частині.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в сумі 55 860,32 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник відповідача ДКСУ - Надьон А. Л., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.55 860,32 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позову.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ДКСУ на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 712/6864/18 та витребувано її матеріали з місцевого суду. Зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

У вересні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України Черкаська митниця ДФС, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів, стягнення коштів, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта