Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.06.2018 року у справі №225/6587/17

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 225/6587/17

провадження № 61-35827ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Мелітопольське об'єднане УПФ України в Запорізькій області), про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції від Мелітопольського об'єднаного УПФ України в Запорізькій області надійшла касаційна скарга, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 15 червня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 02 липня 2018 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 25 червня 2018 року Мелітопольським об'єднаним УПФ України в Запорізькій копії ухвали суду касаційної інстанції від 15 червня 2018 року.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 29 серпня 2018 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2018 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська