Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.06.2019 року у справі №695/319/19

Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 695/319/19

провадження № 61-7927ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,

встановив:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду та постановлення окремої ухвали, у зв'язку із зловживанням сторонами у справі своїми процесуальними правами, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представником ОСОБА_1 - адвокатом Сизьком Д. Б. надіслано до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами.

Представник заявника посилається на те, що копію постанови Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року ним отримано 02 квітня 2021 року. На підтвердження наведеного до касаційної скарги надано копію супровідного листа Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року № 695/319/19/5205/2021 про надсилання копії постанови від 30 березня 2021 року з відміткою про вручення 02 квітня 2021 року копії цієї постанови представнику ОСОБА_1 - адвокату Сизьку Д.

Б.

Відповідно до частини 2 статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 695/319/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков