Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.06.2019 року у справі №320/7617/18

Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 320/7617/18

провадження № 61-9600 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовичана ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 рокута постанову Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2019 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовичана дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кузнецової Ганни Геннадіївни, заінтересована особа - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 08 травня 2019 року публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А. М. (далі - АТ "Родовід Банк")подало касаційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 рокута постанову Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки необхідно надати докази сплати судового збору.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ "Родовід Банк" отримало ухвалу суду від 27 травня 2019 року - 20 червня 2019 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 01 серпня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь