Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.05.2021 року у справі №570/1657/18

Ухвала

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 570/1657/18

провадження № 61-7781ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М.

Ю., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про визнання грошового зобов'язання та іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" (далі - ТОВ "ФК "Амбрелла") засобами поштового зв'язку 07 травня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 19 травня 2021 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні ТОВ "ФК "Амбрелла" просить поновити строк на касаційне оскарження.

Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду не надходило на адресу товариства, про що свідчать матеріали справи, з якими представник товариства ознайомився 08 квітня 2021 року, що підтверджується заявою про ознайомлення, яка наявна у матеріалах справи, тобто останній день на подання касаційної скарги припадає на 08 травня 2021 року. Крім того, на офіційному сайті Рівненського апеляційного суду розміщено оголошення від 18 березня 2020 року, що для отримання копії судового рішення просять звертатись з письмовою заявою на офіційну електрону адресу суду, копії судових рішень буде направлено на вказану поштову адресу.

Товариство звернусь безпосередньо до суду з клопотанням про видачу постанови, яку отримало 21 травня 2021 року, крім того з внутрішнього опису судової справи № 570/1657/18 вбачається, що під № 27 зазначена постанова апеляційного суду, яка міститься на сторінках 44-46 та є останнім документом, який зазначено у внутрішньому описі, крім того у внутрішньому описі судової справи відсутня інформація щодо направлення сторонам даної постанови бо відсутній супровідний лист, який формується при направлені поштового відправлення. 25 лютого 2021 року Рівненським апеляційним судом направлено справу до суду першої інстанції, у супровідному листі зазначено, що у додатках наявний перший том справи на 249 аркушах та другий том на 46 аркушах, зазначена кількість аркушів відповідає їх кількості у внутрішньому описі справи, відповідно судом апеляційної інстанції не було направлено копії постанови. На підтвердження вказаних обставин надано копію внутрішнього опису судової справи №570/1657/18 на 3 аркушах, копію постанови Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, копію супровідного листа Рівненського апеляційного суду, копію клопотання про отримання судового рішення з відміткою про його отримання.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині 2 статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 18 січня 2018 року у справі № 309/4208/13-ц, від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 та у постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1 , 3 статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" строк на касаційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 570/1657/18.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/1657/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про визнання грошового зобов'язання та іпотеки припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов