Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 26.06.2019 року у справі №553/2759/18 Ухвала КЦС ВП від 26.06.2019 року у справі №553/27...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 553/2759/18-ц

провадження № 61-11676св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м.

Полтаві ради, Полтавської міської ради, треті особи: приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Натаір", про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, треті особи: приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Натаір" (далі - ТОВ "Натаір", товариство), про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ТОВ "Натаір" право власності на громадський будинок (кафе з житловим приміщеннями) а саме: гостьова кімната, приміщення № 33, площею 26,00 кв. м; гостьова кімната, приміщення № 36, площею 24,3 кв. м; тамбур, приміщення № 69, площею 8,4 кв. м; тамбур, приміщення № 70, площею 3,6 кв. м; умивальник, приміщення № 71, площею 2,6 кв. м; вбиральня, приміщення № 72, площею 1,2 кв. м; вбиральня, приміщення № 73, площею 1,2 кв. м; бойлерна, приміщення № 74, площею 5,3 кв. м; підсобне приміщення, приміщення № 75, площею 3,4 кв. м; тамбур, приміщення № 76, площею 8,8 кв. м; приміщення для очищення води, приміщення № 77, площею 11,8 кв. м; кімната, приміщення № 63, площею 31,1 кв. м; гостьова кімната, приміщення № 68, площею 21,5 кв. м; тамбур, приміщення № 68г, площею 12,8 кв. м. Загальна площа по літ. "А-2" - 1 117,7 кв. м. Площа по літ. "Б-1" - 6,6 кв. м. Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 січня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у червні 2019 року, ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 553/2759/18 з Ленінського районного суду м. Полтави.

Частиною 2 статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини 11 статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м.

Полтаві ради, Полтавської міської ради, треті особи: приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Натаір", про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати