Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.07.2019 року у справі №753/4084/17

Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 753/4084/17

провадження № 61-11413ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1, третя особа - Всеукраїнська профспілка "Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України", про стягнення виплаченої одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року

з пропуском строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом міста Києва винесено оскаржену ухвалу 16 листопада 2017 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення

є 06 грудня 2017 року, а касаційну скаргу подано 11 червня 2019 року.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки 16 січня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла протилежні за змістом висновки про застосування статті 1215 ЦК України, ніж ті, які були викладені в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року та ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року. Про істотні для справи № 753/4084/17 обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду зазначеної справи, дізнався 18 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частини 1 статті 127 ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у Частиною 3 статті 390 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції останній отримав у листопаді 2017 року.

Ураховуючи те що касаційну скаргу ОСОБА_1 подав більше ніж через один рік після закінчення строку на касаційне оскарження, виключних випадків, передбачених частиною 3 статті 394 ЦПК України, що перешкоджали подати касаційну скаргу у межах строків, встановлених частиною 1 статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) не зазначив, як і не надав належних та допустимих доказів, які це підтверджують, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260 390 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 19 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1, третя особа: Всеукраїнська профспілка "Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України" про стягнення виплаченої одноразової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков