Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.03.2020 року у справі №766/6900/17

Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 766/6900/17

провадження № 61-18334ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Також даною ухвалою заявнику роз'яснено про наслідки її невиконання.

04 листопада 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі-Закон № 460-IX).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law8~ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності ~law9~, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності ~law10~. Отже, касаційна скарга розглядається у порядку, визначеному ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, далі - ЦПК України).

Станом на 27 лютого 2020 року заявником вказані в ухвалі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року недоліки не усунуто. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 лютого 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга ОСОБА_1, підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, у редакції від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.

Херсоні рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик