Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.11.2018 року у справі №766/11848/17

Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 766/11848/17

провадження № 61-45775ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

18 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2 337 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

28 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2018 року у даних особи (прізвище, ім'я, по батькові), якій потрібно повернути судовий збір, а саме: замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_3".

Як вбачається з ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2018 року, в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в даних особи (прізвище, ім'я, по батькові), якій потрібно повернути судовий збір, а саме, замість правильного "ОСОБА_1" помилково зазначено "ОСОБА_3".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, допущена в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2018 року описка підлягає виправленню, а саме зазначені прізвище, ім'я та по батькові особи, якій потрібно повернути судовий збір, "ОСОБА_3" слід замінити на "ОСОБА_1".

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2018 року описку шляхом зазначення правильного прізвище, ім'я та по батькові особи, якій потрібно повернути судовий збір "ОСОБА_1" замість помилкового "ОСОБА_3".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук