Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 20.10.2020 року у справі №638/13593/18 Ухвала КЦС ВП від 20.10.2020 року у справі №638/13...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.10.2020 року у справі №638/13593/18

Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 638/13593/18

провадження № 61-16367ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І.

О. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_1, укладений 10 серпня 2013 року.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №
1153.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року у вказаній справі, у якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року у зазначеній справі, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цього ж скаржника на теж саме судове рішення належить відмовити на підставі пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати