Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.12.2020 року у справі №522/14085/19

Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 522/14085/19

провадження № 61-16771ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", в інтересах якого діє представник Сабітов Сергій Володимирович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 10 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року засобами поштового зв'язку представник ТДВ "Експрес Страхування" - Сабітов С. В. подав касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції або змінити судові рішення в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставами касаційного оскарження заявник вказує неврахування судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 343/2372/15-ц, від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/7666/19, від 22 квітня 2020 року у справі № 756/2632/17, від 21 грудня 2018 року у справі № 910/22554/17, від 03 жовтня 2018 року у справі № 201/1431/16-ц, від 03 жовтня 2018 року у справі № 686/17155/15-ц, від 22 січня 2019 року у справі № 676/518/17, від 20 березня 2019 року у справі № 199/6667/15-ц, від 13 червня 2019 року у справі № 587/1080/16-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц, від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18, у постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Справа № 522/14085/19 є малозначною в силу закону, однак колегія суддів вважає, що наявні підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", в інтересах якого діє представник Сабітов Сергій Володимирович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 522/14085/19.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/14085/19.

Ухвалу надіслати скаргою особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи № 522/14085/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта