Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 02.09.2018 року у справі №2609/19791/12

Ухвала28 серпня 2018 рокум. Київсправа № 2609/19791/12провадження № 61-40337ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства "Солітон", треті особи: ОСОБА_1, Орган опіки та піклування Солом'янської держаної адміністрації у м.Києві, про визнання права спільної сумісної власності,ВСТАНОВИВ:11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2018 року у вищевказаній справі.Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини
7 статті
394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.Керуючись частиною
7 статті
394 ЦПК України,УХВАЛИВ:Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства "Солітон", треті особи: ОСОБА_1, Орган опіки та піклування Солом'янської держаної адміністрації у м. Києві, про визнання права спільної сумісної власності.
Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2609/19791/12.Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті
395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя О. В. Ступак