Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 14.03.2019 року у справі №705/3904/18 Ухвала КЦС ВП від 14.03.2019 року у справі №705/39...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.03.2019 року у справі №705/3904/18

Ухвала

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 705/3904/18

провадження № 61-4906ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року через засоби поштового зв'язку АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн відповідно до платіжного доручення від 01 березня 2019 року № PROM1BCR96.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 20 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшли клопотання

АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 20 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року, задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 3
524,00 грн
(три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), що внесений згідно платіжного доручення від 01 березня 2019 року № PROM1BCR96 на розрахунковий рахунок? 31219207026007, отримувач -

УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код банку отримувача - 899998,

код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати