Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.06.2018 року у справі №742/296/18

Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 742/296/18

провадження № 61-31325 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та щодо неї не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог частини 1 , 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, та подана у формі, яка не відповідає вимогам закону.

Так, згідно з частиною 1 статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частин 1 , 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено частин 1 , 4 та 8 статті 14 ЦПК України.

Станом на 17 грудня 2018 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу 13 ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтею 392, пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 рокуповернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко