Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.05.2018 року у справі №569/11079/17

Ухвала

11 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 569/11079/17

провадження № 61-11688 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу заяви на розгляд Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 надіслала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, оскільки ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

У липні 2018 року ОСОБА_1 надіслала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду заяву в якій висловлювала свою незгодну з процесуальним рішенням судді касаційної інстанції щодо віднесення справи до категорії малозначних справ. Заявник просила передати вказану заяву до ВеликоїПалати Верховного Суду з метою забезпечення правозастосовної практики.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 404 ЦПК України встановлений порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини 5 статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Клопотання про передачу заяви на розгляд Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає поверненню, оскільки справа у касаційному порядку, передбаченому статтею 402 ЦПК України, не переглядається, тому підстави для розгляду та задоволення зазначеної заяви відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 402, 403, 404 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про передачу заяви на розгляд Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з невиплатою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта