Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.12.2019 року у справі №459/3111/15
Ухвала КЦС ВП від 01.12.2019 року у справі №459/3111/15

Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 459/3111/15

провадження № 61-28546св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними споживчих кредитних договорів за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", яка підписана представником Антонюк Іриною Володимирівною, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у складі судді Новосада М. Д. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Павлишина О. Ф., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") про визнання недійсними споживчих кредитних договорів.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними кредитні договори №004-13026-221013 від 22 жовтня 2013 року та №001-13085-051113 від 05 листопада 2013 року, укладені від імені ОСОБА_1. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати ПАТ "Дельта Банк" компенсовано за рахунок держави.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року касаційні скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" відхилено. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року ПАТ "Дельта Банк" подали касаційну скаргу, яка підписана представником Антонюк І. В., в якій просили скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

У жовтні 2017 року цивільна справа № 459/3111/14-ц надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення"

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року цивільна справа № 459/3111/14-ц передана до Верховного Суду.

06 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини 11 статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними споживчих кредитних договорів призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат