Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.09.2018 року у справі №381/544/18

Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 381/544/18

провадження № 61-40494ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 01 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Згідно із частиною 7 статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом з тим, касаційна скарга містить клопотання заявників про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно зі змістом частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки постановою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено, таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про усиновлення.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 381/544/18.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак