Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.06.2019 року у справі №1607/691/2012

Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 1607/691/2012

провадження № 61-9280ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С.

О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє адвокат Авілова Олена Михайлівна, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи:

Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2020 року, з урахуванням ухвали від 02 березня 2021 року про виправлення описки, у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2020 року - без змін.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє адвокат Авілова О. М., на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, в якій вони, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 25 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом зазначених норм право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не передбачене.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 753/23412/17 (провадження № 61-44581сво18).

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє адвокат Авілова О. М., судові рішення у касаційному порядку оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє адвокат Авілова Олена Михайлівна, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний