Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.07.2018 року у справі №738/1846/17

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 738/1846/17

провадження № 61-36751 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2018 року та на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ТОВ "Мена-Авангард" звернулося до суду з указаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 125 000 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2018 року в складі судді Слісаря А. В., залишеним без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року в складі колегії суддів Онищенко О. І., Вінгаль В. М., Кузюри Л. В., в задоволенні позову відмовлено.

21 травня 2018 року ТОВ "Мена-Авангард" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, ціна якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною в силу закону.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389, пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 6 статті 274, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2018 року та на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко