Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.12.2020 року у справі №756/12097/19

Ухвала

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 756/12097/19

провадження № 61-18111ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа:

Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року,

встановив:

03 грудня 2020 року ОСОБА_6 через свого представника ОСОБА_7 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість:

"Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/12097/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення", вказано "Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 199/4873/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна"

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 10 лютого 2021 рокуописку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, викласти абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:.

"Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/12097/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков