Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.03.2018 року у справі №394/16/17

Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 394/16/17

провадження № 61-8498ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було надіслано касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна"

(далі - ТОВ "Єврокар Україна") нарішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2017 року касаційну скаргу

ТОВ "Єврокар Україна" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 7 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для надання доказів сплати судового збору та належним чином засвідченої копії рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ТОВ "Єврокар Україна" нарішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області

від 10 жовтня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частиною 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 26 лютого

2018 року, не виконав вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2017 року в частині сплати судового збору у розмірі 1 280 грн, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185,392,393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь