Історія справи

Ухвала ККС ВП від 30.06.2020 року у справі №560/1216/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 560/1216/19

провадження № 51-3041 впс 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Голубицького С. С., Крет Г. Р.,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12019180110000355 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наданих матеріалів, до Рівненського апеляційного суду для перегляду в порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 31 КПК .

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду правосуддя здійснюють п'ятеро суддів, троє з яких раніше брали участь у цій справі на стадії досудового розслідування.

Крім того, як убачається з наявної у Верховного Суду інформації, станом на 30 червня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 12019180110000355 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019180110000355 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 направити до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва С. С. Голубицький Г. Р. Крет