Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 10.12.2019 року у справі №766/1180/18 Ухвала ККС ВП від 10.12.2019 року у справі №766/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.12.2019 року у справі №766/1180/18
Ухвала ККС ВП від 10.12.2019 року у справі №766/1180/18

Ухвала

Іменем України

20 січня 2020 року

Провадження № 51-8205 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С. І.,

суддів: Білик Н. В., Ємця О. П.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення постановлені щодо ОСОБА_2,

встановив:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати:

- засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;

- виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання;

- підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

- законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

- законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

- прокурор;

- потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

- цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

- цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

- представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Всупереч зазначеним вимогам, касаційна скарга підписана ОСОБА_1, яка не є учасником процесу та жодною із осіб, які відповідно до ст. 425 КПК України, мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не є особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 425 КПК України має право на касаційне оскарження судових рішень постановлених щодо ОСОБА_3, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення постановлені щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко Н. В. Білик О. П. Ємець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати