Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.05.2020 року у справі №745/19/19

Ухвала

Іменем України

12 травня 2020 року

м. Київ

справа № 745/19/19

провадження № 51-2123 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Огурецького В. П.,

суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,

за участі секретаря

судового засідання Батка Є. І.,

розглянув у судовому засіданні подання Чернігівського апеляційного суду

про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що до Чернігівського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1

на вирок суду першої інстанції. Однак визначити склад колегії суддів для розгляду цієї скарги не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Також у поданні зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює вісім суддів, сім з яких заявили самовідвід, який було задоволено у встановленому законом порядку.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку,

що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Чернігівського апеляційного суду надійшла кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження здійснити

не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду працює вісім суддів.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, семеро суддів судової палати

з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду заявили самовідвід, який було задоволено у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Чернігівського апеляційного суду та направити

це кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 745/19/19 щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року направити до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

В. П. Огурецький А. П. Бущенко Г. Р. Крет