Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №742/1756/17
Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №742/1756/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/3810/17 742/1756/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного інспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенко Федора Івановича на Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі № 742/1756/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенко Федора Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного інспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенко Федора Івановича, яка подана 19 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 6 статті 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана ОСОБА_4 як представником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області.

Водночас, долучена до матеріалів касаційної скарги копія довіреності, видана Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за підписом голови ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 завірена самим ОСОБА_4, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

В зв'язку з наведеним, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 59, 332 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного інспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенко Федора Івановича повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Р роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон