Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.01.2018 року у справі №126/2773/17

УХВАЛА

іменем україни 27 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі: головуючого Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Остапука В.І., Марчука О.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Завальнюка О.В.

від 14 вересня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим; ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області

від 24 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на дії слідчого; ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження; ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження; ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі, крім іншого, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 не дотрималась.

Так, у ч. 1 ст. 424 КПК України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,

а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Відповідно до вимог

ч. 2 цієї ж статті у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 1 ст. 424 КПК України. Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Оскаржені ОСОБА_1 судові рішення є різні за своєю правовою природою, а тому не можуть бути оскаржені одночасно в одній касаційній скарзі без викладення відповідних мотивів оскарження.

Крім того, постанова слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ЗавальнюкаО.В. від 14 вересня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим, ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися ч. 1 ст. 438 КПК України.

Особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

У порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 ґрунтовних підстав для скасування наведених у касаційній скарзі судових рішень не зазначила. Зізмісту її касаційної скарги не зрозуміло, в чому саме полягає незаконність винесених судових рішень.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.Ю. КишакевичО.П. МарчукВ.І. Остапук