Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 02.12.2019 року у справі №592/9281/17 Ухвала ККС ВП від 02.12.2019 року у справі №592/92...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 02.12.2019 року у справі №592/9281/17
Ухвала ККС ВП від 02.12.2019 року у справі №592/9281/17



УХВАЛА

іменем україни

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 592/9281/17

провадження № 51-5929ск19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,

розглянула касаційну скаргу захисника Курбатова Д. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року та Сумського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року,

встановила:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою від 26 вересня 2019 року Сумський апеляційний суд залишив без змін рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року, постановлене в порядку ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тобто на стадії виконання вироку.

Курбатов Д. В., не погодившись із згаданими рішеннями, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та копії ухвал місцевого та апеляційного судів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

За правилами ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК .

Проте з матеріалів провадження та зі змісту касаційної скарги вбачається, що в апеляційному порядку переглядалося рішення, яке стосувалося питання, пов'язаного із виконанням вироку і було постановлено відповідно до глави 46 "Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб" КПК.

КПК передбачено, що ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Касаційного оскарження такої ухвали не передбачено.

Таким чином, виходячи з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та положень статей 424, 610 КПК оспорювані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Курбатова Дениса Володимировича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року та Сумського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва А. П. Бущенко Г. Р. Крет
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати