Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.08.2018 року у справі №902/22/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/22/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" (далі - ТОВ "Ріал-Темп")

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018

за позовом ТОВ "Ріал-Темп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"

про стягнення 56 169,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Ріал-Темп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 зі справи № 902/22/18, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Ткаченко Н.Г. передано справу № 902/22/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 56 169,96 грн., а, отже, ціна позову у справі № 902/22/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

У касаційній скарзі ТОВ "Ріал-Темп" вказує на те, що оскаржувана постанова апеляційного суду у справі № 902/22/18 "йде в розріз із правозастосовчою практикою" та намагається змінити правову позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, що склалася у подібних правовідносинах. Скаржник стверджує, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі №902/22/18 потребує перегляду судом касаційної інстанції для забезпечення стабільності та єдності судової практики.

Однак з матеріалів даної справи не вбачається, що розгляд касаційної скарги зі справи № 902/22/18 (предметом якої є стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором поставки від 18.05.2015 № 73 у загальному розмірі 56
169,96 грн. ) стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

У контексті викладеного необхідно враховувати, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження.

Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ріал-Темп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 зі справи № 902/22/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 зі справи № 902/22/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя Н. Ткаченко