Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 02.05.2018 року у справі №923/754/17 Ухвала КГС ВП від 02.05.2018 року у справі №923/75...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.05.2018 року у справі №923/754/17



УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/754/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору фізичної особи - підприємця Семенової Наталі Володимирівни (далі - Підприємець)

за касаційною скаргою Підприємця

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Підприємця

про стягнення 17 655,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 923/754/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємець звернулася до Верховного Суду із заявою від 05.07.2018 № б/н про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 06.04.2018 № 1535.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано заяву фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни про повернення судового збору у справі № 923/754/17.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Семенової Наталі Володимирівни про повернення судового збору у справі № 923/754/17 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Семеновій Наталії Володимирівні (73000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3
200 (три тисячі двісті) грн.
, сплачений за платіжним дорученням від 06.04.2018 №
1535.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати