УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/73/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. EFENES PROPERTIES LIVITED (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"), 2. ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення з нежилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 (згідно з реєстраційним штампом КАГС) Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 910/73/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 року у справі №910/73/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 у справі № 910/73/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 910/73/17; призначено до розгляду касаційну скаргу на 29 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" в касаційній скарзі вказує на те, що суди попередніх судових інстанцій прийняли судові рішення з порушенням вимог ст. 20 ГПК України, а саме з порушенням предметної та суб'єктивної юрисдикції господарських судів.

В обґрунтування своєї позиції скаржник зазначив, що предметом розгляду по даній справі, у тому числі, стали правовідносини по договору суборенди №07-2016 від
27.09.2016 укладеного між фізичною особою ОСОБА_4 і юридичною особою ТОВ
"Компанія "Софійський". При цьому вказує на те, що сторона договору суборенди - фізична особа ОСОБА_4 не може бути учасником господарського процесу.

За вказаних обставин скаржник вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно, з порушенням правил предметної та суб'єктивної юрисдикції, винесли рішення щодо нікчемності договору суборенди, стороною якого є фізична особа ОСОБА_4

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України (в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ) і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 910/73/17 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський