Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.10.2019 року у справі №922/3357/18

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3357/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Кролевець О. А., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О. В., судді - Гребенюк Н. В., Попков Д. О.)

від 13.08.2019

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_1,

5) ОСОБА_5,

6) ОСОБА_6,

7) ОСОБА_7,

8) ОСОБА_8,

9) ОСОБА_9,

10) ОСОБА_10,

11) ОСОБА_11,

12) ОСОБА_12,

13) ОСОБА_13,

14) ОСОБА_14,

15) ОСОБА_15,

16) ОСОБА_16,

17) ОСОБА_17,

18) ОСОБА_18,

19) ОСОБА_19

20) ОСОБА_20,

21) ОСОБА_21,

22) ОСОБА_22,

23) ОСОБА_23,

24) ОСОБА_24,

25) ОСОБА_25,

26) ОСОБА_26,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні пози-вача -- Публічне акціонерне товариство "Реал Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 2 508 627 030,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 зупинено провадження у справі №922/3357/18 до вирішення Конституційним судом України справи №1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а саме - до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі №922/3357/18 скасовано.

02.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №922/3357/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №922/3357/18.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №922/3357/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №922/3357/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

І. Ткач