Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.05.2019 року у справі №912/1344/18

УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1344/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Широбокова Віктора Олексійовича

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 912/1344/18.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а також зобов'язано скаржника надати суду належні докази на підтвердження направлення Фізичній особі-підприємцю Широбокову В. О. копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 17.05.2019.

Примірник ухвали Верховного Суду від 02.05.2019 отримано представником скаржника
10.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером відправлення 0101613438476.

Однак протягом встановленого строку Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліки поданої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №912/1344/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №912/1344/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області копію ухвали про повернення касаційної скарги, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами на 4 аркушах; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак