УХВАЛА15 червня 2018 рокум. КиївСправа № 922/4399/17Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ХАРКІВАГРОМАШ"на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2018 тапостанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІГС"до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ХАРКІВАГРОМАШ" (далі - Товариство)про стягнення 40 953,00 грн,ВСТАНОВИВ:30.05.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 зі справи № 922/4399/17.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За змістом положень статті
55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Згідно з частиною
5 статті
12 ГПК України для цілей частиною
5 статті
12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову у цій справі (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) є стягнення 40 953,00 грн, з яких: 37 230,00 грн компенсації за порушення авторського права та 3 723,00 грн штрафу, а, отже, ціна позову у справі № 922/4399/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами
ГПК України.Відповідно до пункту
2 частини
3 статті
287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі
ГПК України. Наявності таких випадків з касаційної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 зі справи № 922/4399/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Керуючись частиною
5 статті
12, статтею
234, пунктом
2 частини
3 статті
287, статтею
293 ГПК України, Касаційний господарський судУХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ХАРКІВАГРОМАШ" на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 зі справи № 922/4399/17.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Суддя І. БулгаковаСуддя Б. ЛьвовСуддя В. Селіваненко