Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.09.2019 року у справі №910/16146/18

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 910/16146/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019

у справі № 910/16146/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

про стягнення 16 478,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03.09.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від
10.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/16146/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 09.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей ч. 7 ст. 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1
921 грн.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 16 478,88 грн., ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною відповідно до положень ст. 12 ГПК України.

Обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену п. п. "а", п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, скаржник у касаційній скарзі стверджує, що судами не прийнято до уваги, що в період з 01.02.2017 по 16.02.2017 у відповідача не існувало передоплати за спірним договором від 30.12.2016 №Дон/В-16976/ню, а скаржник продовжував надавати послуги з технічного обслуговування вагонів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (вагон № 53529574), що є порушенням з боку відповідача п. 2.1 вказаного договору. Таким чином, заявник вважає, що ігнорування судами вказаного факту призвело до звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" від відповідальності при явному порушенні умов договору, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та порушує рівність сторін у справі.

Як вбачається з прийнятих у справі № 910/16146/18 рішення та постанови, тексти яких розміщено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, у задоволенні позову відмовлено, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не доведено законності його вимог щодо стягнення 16 478,88 грн. плати за користування вагонами у лютому 2017 року, виходячи з умов спірного договору.

Враховуючи викладене, Суд зазначає, що доводи скаржника у даному випадку, колегією суддів не розглядаються, оскільки фактично зводяться до переоцінки доказів у справі та безпосередньо пов'язані із встановленням фактичних обставин справи, тоді як суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (ч. 2 ст. 300 ГПК України). Тому пов'язані з наведеним аргументи скаржника не можуть бути прийняті Верховним Судом.

Таким чином доводи скаржника про те, що справа стосується питання права, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи викладене та те, що Судом не встановлено випадків, зазначених у п. п. а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/16146/18.

Керуючись ст.ст. 12, 234, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/16146/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.