УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/90/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до: ОСОБА_1;

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 (дата складання повного тексту постанови - 18.04.2019) у справі № 927/90/19, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019, якою відмовлено у відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити в силі. Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження у справі 927/90/19.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги документів, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 (дата складання повного тексту постанови 18.04.2019) скаржником отримано 25.04.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Касаційний господарський суд встановив таке.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

В ухвалі зазначено, що спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки він не має ознак корпоративних відносин, не є спором, що виник з господарських правовідносин, а відповідачами, згідно з позовною заявою є фізичні особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 зазначену ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, дійшов висновку, що суд першої інстанції не встановивши всіх обставин, які необхідні для вірного вирішення питання про належність даного спору до тієї чи іншої юрисдикції, дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження у справі у зв'язку з її непідвідомчістю господарській юрисдикції.

Частиною 6 статті 302 ГПК України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що судове рішення у цій справі оскаржується з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, справу № 927/90/19 відповідно до частини 6 статті 302 ГПК України необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 294, 302, 303 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/90/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзивів на касаційну скаргу до 05 липня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали, за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6

4. Витребувати матеріали справи № 927/90/19 господарського суду Чернігівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Чернігівської області.

6. Після надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 927/90/19 разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова