Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.01.2018 року у справі №904/2244/17

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2244/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Чередка А.Є. - головуючого, Пархоменко Н.В., Чус О.В. від 20 червня 2018 року

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_7,2. ОСОБА_8

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7

про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті", 23 липня 2018 року, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Суду від 27 серпня 2018 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

12 грудня 2018 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена вище ухвала Суду від 27 серпня 2018 року отримана уповноваженим представником скаржника 01 вересня 2018 року. Таку ж інформацію можна отримати на офіційному сайті Укрпошти за допомогою штрихового ідентифікатора - 0101613283669.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 11 вересня 2018 року, однак скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 27 серпня 2018 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5, 6, 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2018 року у справі № 904/2244/17 разом з доданими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.