Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.10.2019 року у справі №925/887/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/887/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Малашенкової Т. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Груп-Агро" (далі - ФГ "Груп-Агро")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім"

до: ФГ "Груп-Агро";

приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс"

про стягнення 1 159 657,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФГ "Груп-Агро" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (дата складення повного тексту постанови -
10.09.2019) у справі № 925/887/19 та залишити в силі ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.07.2019 про повернення позовної заяви. Крім того, в своїй касаційній скарзі ФГ "Груп-Агро" просить відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ФГ "Груп-Агро" у справі № 925/887/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 прийнята за результатами розгляду ухвали господарського суду Черкаської області від 31.07.2019, якою було повернуто позовну заяву (позов) заявникові. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що касаційна скарга не містить доводів, з огляду на які Суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, Касаційний господарський суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ "Груп-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
05.09.2019 зі справи № 925/887/19 на підставі абзацу другого частини 2 статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ФГ "Груп-Агро" про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Груп-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 зі справи № 925/887/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко