Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.10.2019 року у справі №911/2646/18

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2646/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарафан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
30.09.2019 (повний текст складено 04.10.2019)

за позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарафан"

про стягнення 3 554 325,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі № 911/2646/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 911/2646/18 рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/2646/18 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Бучанської міської ради задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Сарафан" на користь Бучанської міської ради 2 570 749 гривень 50 коп. коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 514 149 гривень 90 коп. інфляційних втрат, 132 270 гривень 34 коп. 3% річних, 48 257 гривень 55 коп. судового збору, понесеного стороною у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанцій, а також 72 386 гривень 33 коп. судового збору, понесеного стороною у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.10.2019 (згідно з реєстраційним номером ВС) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарафан" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 911/2646/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від
10.10.2019 року у справі № 911/2646/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І. В. (головуючий суддя), судді: Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 911/2646/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що виконання вказаного судового рішення про стягнення значної як для відповідача суми коштів (більше трьох мільйонів гривень) однозначно призведе до накладення арешту на рахунки боржника у банківських установах, наслідком чого буде повна зупинка фінансово-господарської діяльності Товариства; виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду у касаційному порядку призведе також до невиконання контрактних зобов'язань Товариством за договором №S80121 від 27.11.2018 року, наслідком чого неминуче буде розірвання договірних відносин, зрив технічного переоснащення каналізаційної насосної станції, понесення фінансової відповідальності Товариства, що також значно ускладнить поворот виконання оскаржуваного рішення у разі його скасування.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234 294 295 301 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарафан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 911/2646/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарафан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 911/2646/18 на 13 листопада 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.

О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до
04.11.2019.

4. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від
30.09.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2646/18.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Н. Волковицька

Г. Мачульський