Історія справи
Ухвала КГС ВП від 29.07.2021 року у справі №911/2825/19

УХВАЛА13 вересня 2021 рокум. Київсправа № 911/2825/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового зборуза касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021
та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020у справі № 911/2825/19за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадаструдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області;2) ОСОБА_1,про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі №911/2825/19 на підставі п.
1 ч.
1 ст.
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.06.2021 № 622 за подання касаційної скарги у даній справі.Через аварійне відключення електропостачання у Печерському районі та знеструмлення серверного обладнання Верховного Суду, проведення авторозподілу06.09.2021 на базі комп'ютерної програми "Д-3" було неможливим, про що свідчить акт, складений комісією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2021.Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.Частиною
2 ст.
123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно з п.
3 ч.
1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.Керуючись ст.
7 Закону України "Про судовий збір", ч.
2 ст.
123, ст.
234 ГПК України, Суд, -УХВАЛИВ:1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/2825/19.2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Переяславське, вул.
Привокзальна, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35652231) з Державного бюджету України 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.06.2021 № 622 за подання касаційної скарги у справі № 911/2825/19.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий суддя Могил С. К.Судді: Волковицька Н. О.Случ О. В.