Історія справи

Постанова ВГСУ від 05.07.2016 року у справі №923/1453/14
Ухвала КГС ВП від 09.08.2018 року у справі №923/1453/14

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1453/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М.,Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В., Таран С.В.

від 04.06.2018

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК"

про визначення вартості частини майна товариства і розміру частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
04.06.2018 у справі №923/1453/14.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

03 вересня 2018 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №923/1453/14.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 04.09.2018 №2197 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Миколаївської області №923/1453/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від
04.09.2018 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М.,Ткач І.В.

Судом встановлено, що до зазначеної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" не додано докази про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №923/1453/14 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 146 160,00 грн. Натомість скаржником до заяви додано квитанцію від 29.08.2018 №11AFA315C6 про сплату 1 461,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №923/1453/14 та зазначено про відсутність можливості сплати судового збору у повному розмірі.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 09.08.2018, оскільки до заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі №923/1453/14 не додано доказів про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №923/1453/14 в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від
09.08.2018, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №923/1453/14 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач