УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1099/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В. І. - головуючий, судді: Баранець О. М., Стратієнко Л. В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про повернення судового збору

у справі № 924/1099/18

за позовом Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про стягнення 1811274,48 доларів США та 84187,66 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2019 у справі №924/1099/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від
13.05.2019 у справі №924/1099/18.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до Верховного Суду 08.07.2019 надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути судовий збір у сумі 1921,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі відповідно до квитанції №0.0.1359891475.1 від 20.05.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (код - 23832335) з Державного бюджету України - 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції №0.0.1359891475.1 від
20.05.2019.

3. Оригінал квитанції №0.0.1359891475.1 від 20.05.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко