Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.03.2018 року у справі №913/329/17

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/329/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В., Марченко О.А., Татенко В.М.

від 12.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

про стягнення 2732238,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №913/329/17.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.09.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", колегія суддів дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана Приватним акціонерним товариством "Єнакієвський металургійний завод" касаційна скарга підписана представником ОСОБА_4

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з
01.01.2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами. Оскільки провадження у справі порушено 19.04.2017, то право на звернення з касаційною скаргою має лише адвокат.

З матеріалів касаційної скарги не вбачається що представник Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ОСОБА_4 має статус адвоката.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, суд вважає за необхідне попередити Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" про необхідність добросовісного користування процесуальними правами і неприпустимості їх зловживанням.

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" 28.03.2018 вже зверталось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №913/329/17 за підписом представника заявника - ОСОБА_4, повноваження якого не підтверджені, яка ухвалою Верховного Суду від
03.05.2018 повернута скаржнику разом з доданими до неї матеріалами. Повторна касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №913/329/17 також підписана його представником ОСОБА_4 без надання доказів наявності у нього такого права.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
12.10.2017 у справі № 913/329/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець