Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.04.2021 року у справі №911/1049/19

?

УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1049/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від
10.11.2020 у справі

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1,

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1049/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від
10.11.2020.

26.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2020 у цій справі, згідно з платіжним дорученням від
02.03.2021 № 183.

До клопотання додано платіжне доручення від 02.03.2021 № 183 про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.06.2021 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" з Державного бюджету України 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.03.2021 № 183.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та платіжне доручення від
02.03.2021 № 183 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов