УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3191/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017

у складі колегії суддів: Удовиченко О.С. (головуючий), судді: Катеринчук Л.Й., Поліщук В.Ю.

усправі

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 911/3191/16 відмовлено у допуску справи № 911/3191/16 до провадження Верховного Суду (за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 911/3191/16).

19.03.2018 ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 911/3191/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2018 для розгляду вказаної заяви у справі № 911/3191/16 визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач, головуючий - Жуков С.В., судді: Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII в новій редакції викладено, зокрема, і Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до пункту 1 Розділу 6 "Прикінцеві положення" ~law18~, ~law19~ набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Закон України № 2147-VIII оприлюднений в газеті "Голос України" № 221-222 від 28 листопада 2017 року.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року. Дана Постанова оприлюднена в газеті "Голос України" № 225 від 01 грудня 2017 року.

Таким чином, нова редакція Господарського процесуального кодексу України почала діяти з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до положень статті 286 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу з 15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Господарський процесуальний кодекс України, в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, не передбачає повноважень Верховного Суду щодо перегляду постанов Вищого господарського суду України за заявами, поданими починаючи з 15 грудня 2017 року, як це було передбачено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Такий перегляд залишався можливим за умови подання відповідної заяви до
15.12.2017, оскільки згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

З огляду на відсутність в ГПК України у редакції ~law23~ від
03.10.2017, чинній з 15.12.2017, інституту перегляду Верховним Судом судових рішень судів касаційних інстанцій, прийнятих до 15.12.2017, з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права за заявами учасників справи, поданими з 15.12.2017, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №911/3191/16.

Разом з тим, відповідно ч.4 ст. 43 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017) суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ч.4 ст. 43 ГПК України.

Частиною 1 статті 131 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Частиною 1 статті 131 ГПК України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи викладене, а також повторне звернення із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №911/3191/16 (після відмови ухвалою Верховного Суду від 14.03.2018 у допуску справи №911/3191/16 до провадження Верховного Суду за вказаною заявою), суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що при зловживанні в подальшому процесуальними правами сторони у справі, до скаржника - ОСОБА_4 буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 43,234,235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law24~ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №911/3191/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков