Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.02.2018 року у справі №905/1961/16

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1961/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Татенко В.М., Радіонова О.О., Стойка О.В. від 04.10.2017 та рішення Господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: Шилової О.М., Ніколаєвої Л.В., Сажневої М.В. від 13.12.2016 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" про стягнення 211 689,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" звернувся із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2016.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 26.02.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 26.03.2018 для усунення недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 26.02.2018 скаржник отримав
06.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції ~law4~ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2016 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2016 залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір