Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.07.2021 року у справі №914/2677/16

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2677/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке"

про повернення судового збору

у справі № 914/2677/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке"

до 1) Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області і 2) Державного реєстратора на нерухоме майно Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практики Андрія Григоровича

про визнання незаконним і скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" на ухвалу Господарського суду Львівської області від
17.03.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 914/2677/16.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн, за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 914/2677/16, згідно з платіжним дорученням від
15.06.2021 № 166.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 914/2677/16 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 270 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 15.06.2021 № 166, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" про повернення судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 15.06.2021 № 166 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від
17.03.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 914/2677/16 задовольнити.

2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" (81625, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Гірське, вул.

Козловського, 79, код ЄДРПОУ 03760964) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 15.06.2021 № 166.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил