Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.03.2018 року у справі №902/600/16
Постанова ВГСУ від 28.02.2017 року у справі №902/600/16

УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/600/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни,

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група",

відповідач-2 - Фермерське господарство "Агро-Майстер"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 16.11.2017

у складі колегії суддів: Гудак А.В. (головуючий), Олексюк Г.Є., Філіпова Т.Л.

та на рішення Господарського суду Вінницької області

від 14.06.2017

у складі колегії суддів: Банасько О.О. (головуючий), Білоус В.В., Матвійчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 310 618,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою за вих. №3544/3 від 24.11.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2017 у справі №902/600/16 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

27.12.2017 Рівненським апеляційним господарським судом касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А. разом з матеріалами справи №902/600/16 Господарського суду Вінницької області надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/600/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2017 у справі №902/600/16 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі за умов відмови у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10.04.2018.

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, однак, заявив клопотання про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №902/600/16 до 10.05.2018, мотивуючи зміною керівництва ПАТ "Златобанк", що зумовлює необхідність затвердження нового кошторису банку та закладення у ньому витрат на сплату судового збору, у зв'язку з чим скаржник не має можливості виконати вимоги ухвали від 22.03.2018 у встановлений Судом строк - до 10.04.2018.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки скаржником фактично заявлено про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до
10.05.2018, тоді як виходячи з вимог пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, таке клопотання могло бути подано скаржником при зверненні із касаційною скаргою протягом строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

Отже, подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції ~law6~ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law7~ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2017 у справі №902/600/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк