Історія справи

Постанова ВГСУ від 17.03.2016 року у справі №904/9407/13
Постанова ВГСУ від 16.10.2014 року у справі №904/9407/13
Ухвала КГС ВП від 06.09.2018 року у справі №904/9407/13

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9407/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Конкурент" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 (головуючий суддя Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В., Пархоменко Н.В.) у справі № 904/9407/13

за заявою Фермерського господарства "Конкурент"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 904/9407/13

за позовом Фермерського господарства "Конкурент"

до Фізичної особи - підприємця Швеця Олександра Івановича

про стягнення 189 825,00 грн

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 Фермерське господарство "Конкурент" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 про повернення заяви Фермерського господарства "Конкурент" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 904/9407/13.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, виходячи з такого.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскаржена ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
30.07.2018 мотивована посиланням на положення частин 4, 5 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015, яку заявник просив переглянути за нововиявленими обставинами, не змінювалось та не скасовувалось рішення суду першої інстанції, а тому заява відповідно до норм процесуального права не є предметом перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Касаційну скаргу обґрунтовано порушення судом апеляційної інстанцій приписів частини 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, тому що Фермерське господарство "Конкурент" просило суд апеляційної інстанції в заяві переглянути за нововиявленими обставинами саме постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 904/9407/17.

Відповідно до частини 4 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частини 4 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно з частиною 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що приписи частини 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу є імперативними і не передбачають ніяких відхилень від її застосування.

Виходячи з наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 904/9407/17 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Конкурент" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018, оскільки у даній справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287, 293, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/9407/13 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Конкурент" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у вказаній справі.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.